Crossover schrieb:
Warum Barry in Frage stellen. Klar macht er auch Fehler und wirkt manchmal lethargisch aber er schießt auch wichtige Tore und ist ein Leader.
Wir haben auch Cini in Frage gestellt ( ich auch) und er war überragend in den den POs.
Barry würde ich auf jeden Fall behalten und Vitali auch. Er hat nur einen 1 Jahresvertrag (soweit ich weiß), Noe 2 Jahre!
Ich wollte ihn prinzipiell nicht in Frage stellen. Sondern nur mal die Meinung derer hören, die ihn unbedingt nächstes Jahr wieder sehen wollen und das sind ja nicht gerade wenige, warum das so ist.
Ich sehe das eher neutral, wenn er weg wäre, denke ich wäre er zu ersetzen, wenn er bleiben sollte, kann ich auch damit leben, zumindest besetzt er keine Kontingentstelle und kann hoffentlich noch etwas an sich arbeiten. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, sollte Fical aufhören und Noe bleiben, könnte ich ihn mir auch sehr gut als "C" vorstellen. Das hat aber mehr mit seinen Leaderqualitäten als mit den Leistungen auf dem Eis zu tun.
Für mich ist eben ein Verteidiger in erster Linie für die Defense da und nicht um Tore am Laufenden Band zu schießen, im Idealfall beherrscht dann einer noch nen guten Spielaufbau und hat nen guten Schlagschuß von der blauen Linie.
Ich bin mir manchmal auch nicht sicher, ob diese vielen unnötigen Scheibenverluste im eigenen Drittel (nicht nur von Noe) wirklich Unerfahrenheit oder Unvermögen zuzuschreiben sind oder ob das die Vorgabe des Trainers war, die Scheibe immer in Besitz zu halten, wenn man sie mal erkämpft hat.
Denn das hat sich ja durch die ganze Saison gezogen und wurde nie wirklich abgestellt. Ich persönlich hätte da durchaus mit dem ein oder anderen Icing mehr leben können.