Da ich noch immer etwas im Eishockey-Modus bin und meine Euphorie nicht im Keim erstickt ist, neige ich naiv fast zu sagen "Alle halten!"
Die Mannschaft hat bis auf Kleinigkeiten eigentlich perfekt funktioniert. Diese Kleinigkeiten gilt es nun auszumerzen. Dass man nicht alle halten kann und will ist mir natürlich auch klar. ich wüsste aber nicht wo ich den Rotstift ansetzen müsste. Sicher werden sich einige Personalien von selbst erledigen.
Grundsätzlich wird die Abwehr wohl noch gefestigter sein müssen. Ein zweiter oder dritter Gulda würde uns da nicht schlecht tun. Es müssen keine Abwehrgranaten sein. Aber Leute, die zuverlässig ihre Arbeit verrichten. Bei allem Respekt und Verständnis, aber da haben mich die Herren Vogel, Pielmeier und Dunlop schon einige Nerven gekostet. Ich befürchte hier wird man besonders die Wackelkandidaten suchen müssen. Und abwarten was den Sommer über mit Barry Noe wird, auch wenn die letzten Meldungen sich positiv anhörten. Vielleicht ist dann in der Abwehr ein größerer Umbruch von Nöten.
Im Sturm fehlten am Ende vielleicht die Knipser. Die hatten wir aber diese Saison irgendwie nie. Obwohl Gajo Topscorer wurde schafften wir im Gegensatz zur Vorsaison keinen zweistelligen Sieg und das bei dieser Dominanz. Ist jetzt kein Beinbruch und soll um Gottes Willen auch keine Kritik sein. Aber daran merkt man schon, dass wir nicht DIE Scoringmaschinen hatten wie letztes Jahr. Die Last war vollkommen zu Recht auf mehrere Schulter verteilt. Vielleicht waren es gegen Ende hin zu viele. Ein Smith wurde ja in Spiel vier schon oft genug kritisiert. Da wäre ein Knipser a la Stieler von Nöten gewesen. Ansonsten wüsste ich nicht wo man hier viel verändern müsste. Bewegung könnte wohl in die Ausländer kommen und zu stähles Entlastung wäre ein weiterer Stürmer seiner Klasse nicht verkehrt. Stähle dafür als "Daddy" in eine dritte Reihe mit Heger/Drews/Stöber/DNLer, die dann mit den beiden ersten Reihen rotieren, je nach dem wie es eben passt. Dazu bin ich wenig Experte
Die vierte bilden unsere "Regensburger Alten" Huber/Welter/Böhm. Aber da dürfte auch mit den jungen ordentlich rotiert werden. Übrigens nicht übel nehmen, wenn ich drei Winger oder zwei Center in eine Reihe gesteckt habe
Es soll auch nur ein Denkanstoß sein
Grundaussage jedenfalls: Stähle in Reihe drei. Gleichwertiger Ersatz für Stähle in der ersten oder zweiten Reihe und zu den Ausländern bin ich bei Smith hin und her gerissen. Kommt auch auf den geforderten neuen Partner für Stähle an.
Im Tor bin ich seit den Playoffs ein Brenner-Verfechter. Ich hoffe er bleibt und man schenkt ihm zumindest in einer Tandem-Lösung das Vertrauen. Er hätte es sich verdient und weiter hoffe ich, dass er sich nicht auf die harte Ersatzbank eines DEL-II-Clubs einlässt. Zum Statistikzählen ist der Junge einfach zu schade! Wer sein Kollege sein soll? Da gäbs wohl genug Kandidaten. Kristian wurde ja schon erwähnt. Aber stimmt auch, ob er sich mit der Rolle des Backups zufrieden geben will. Besagte Tandem-Lösung wäre da eher realistisch. Von "erfahrenen" DEL(II)-Goalies, die direkt aus der Liga kommen, hab ich jedenfalls erst mal die Schnauze voll. Am Ende will der nächste zum Jahreswechsel Feuerwehrmann werden. Dann lieber einen aus der OL, wie Morczinietz. Ich denke aber da wird sich schon ein ordentlicher finden. Ab Cini haben wir uns da, wie auf der Backup-Position, nie einen Fehlgriff erlaubt.
Fazit: Ich befürchte, Irwin und der Verein wird eher auf Abgänge reagieren müssen, als dass sie selber Änderungen vornehmen wollen. Vielleicht sind wir nach dem nächsten Wochenende schon schlauer wohin die Reise in so manchen Mannschaftsteilen hin geht.
chris