Zarim schrieb:
Was mich bei der neuen Struktur ein wenig, nunja, "verwundert" ist die Tatsache, dass die Gesellschafter scheinbar "nur" aus Mittelständlern bestehen. Mir fehlt da irgendwie ein Global Player unter den Gesellschaftern à la Bischofshof, Rewag oder auch Händlmeier. Wurde da bewusst nicht angefragt? Oder haben diese ggf. abgewunken? Oder ist vielleicht einer von ihnen unter den stillen Gesellschaftern vertreten?
Für mich hätte so ein Global Player nach außen hin nochmal eine ganz andere Wirkung in der öffentlichen Wahrnehmung.
seh ich auch so und habe auch schon bei Veröffentlichung der neuen Struktur ähnlich geschrieben. Ich hätte auch gerne einen "Big Player" oder jemanden aus der Hochfinanz dabei gehabt, allein schon wegen der vielschichtigen Kontakte.
Für den "Big Player" und dann auch die Gesellschafterstruktur ist aber dann natürlich "gefährlich", weil sich Volkes Meinung und Volkes Ansprüche meistens dann auch "nur" an solchen Playern orientieren und die anderen eher als "Beiwerk" gesehen werden. Darüber hinaus sind "Big Player" meiner Erfahrung nach zumeist keine ausgesprochenen Teamplayer. Da ist eine relativ ausgeglichene Struktur wie jetzt wahrscheinlich erfolgsversprechender. Ich wünsche ihnen auf jeden Fall alles Gute und gute Entscheidungen.
Das sehe ich genau so. Beim "Big Player" hast du hald vielleicht automatisch eine Art Hierarchie innerhalb der Gesellschafter die vielleicht so auch gar nicht gewollt war.
Dem letzten Satz kann man nur vollumfänglich beipflichten. Es bleibt spannend.