Ich habe gestern auf Sprade ein Spiel nahezu auf Augenhöhe gesehen. Leider machen wir mehr Fehler als die guten Gegner u. zwar nicht nur direkt vor dem eigenen Tor sondern vom Spielaufbau bis zum Puckverlust vorne was schnelle Konter begünstigt.

Insgesamt fehlt uns das gewisse Maß an Cleverness in diesen Spielen. Man kann das Tempo ja auch mal verschleppen u. weniger Risiko spielen oder auf Sicherheit spielen. Ist ein bisserl viel Hopp oder Top dabei.

Was noch kaum einer angemerkt hat u. mich stark beunruhigt ist unsere Bullyquote, egal gegen welchen Gegner ich dieses Jahr gesehen habe. Wenn es ne Statistik in der Oberliga geben würde schätze ich liegen wir bei 33%. Auch Gajo ist da kein Riese u. das tut dann in ÜZ/UZ, also den engen Spielsituationen besonders weh, wenn du ständig dem Puck nachlaufen musst.

Aber: der kämpferische Einsatz passt durch die Bank u. das ist ein gutes Zeichen!

@Wolli, ja wir waren nicht chancenlos gegen RO und LA, im Gegenteil - wir haben sie nur zu selten genutzt.

Wer sich informiert hat, weiß das Pinner im Slot spielt und abfälscht.
Wer zugeschaut hat, weiß das er im Slot schon vieles liegen ließ.

Wer sich noch weiter informiert hat, weiß das er ein langsamer, träger Spieler ist.
Wer zusieht, kann das auch sehen. Ist halt leider ein Spieler, dem man sein Alter anmerkt.

Aber da sind wir nicht alleine, selbe Problematik kann man auch bei Landshut mit Wrigley nachlesen.
Und auch bei denen galt oder gilt er als Toptransfer mit Erwartung "Spieler der den Unterschied macht"

Trews oder gar Jagrs sind halt seltene Naturwunder.

EVR_Maus schrieb:
Wunschdenken? Also bitte... Ich sag doch nicht, dass wir in den Playoffs durchmaschinen oder ähnliches... Und wenn wir bei der Realität bleiben wollen dann haben wir eben gerade einmal 7 Spieltage hinter uns! Da von den Playoffs zu sprechen ist einfach verfrüht.

Unabhängig vom Rosenheimspiel sehe ich die Situation so:

Unsere Sturmreihe 1 übertrifft die Erwartungen. Gajo kommt (ist) in Form und Bosas ist ein echter Knaller
Unsere Abwehr in Reihe 1 entspricht nicht den Erwartungen, besonders Gulda ist leider völlig außer Form

Reihe 2 ist leider nicht so stark wie erhofft. Peter spielt sein übliches körperbetontes Spiel und Pinizzotto spielt (durch die rosarote Brille) meist unauffällig. Die Reihe ist zu langsam. Wenn ich Pinizzotto mit Trew vergleiche, dann fehlt da sogar Tempo und Reaktionsvermögen. (Ja ich weiß, Pinizzotto ist ein PlayOff Monster usw... und wir haben uns alle nicht informiert. Er wurde nicht als spielstarker Führungsspieler geholt sondern als ???????.) Alt entspricht auch nicht den hohen Erwartungen eines Ex-DEL 2 Spitzenverteidigers.

Reihen 3 & 4 sind harmlos, wie fast alle Oberligareihen 3 & 4. Da würde ich mir auch nicht zuviel erwarten. Sie müssen nicht viele Tore schießen aber sie müssen gut verteidigen und Strafzeiten vermeiden oder sogar rausholen.

Unsere Goalies sind beide sehr gut und Holmgren ist m.M.n. deutlich stärker als Cody. Beide Goalies werden regelmäßig von den Verteidigern in Stich gelassen.

Jetzt kommts halt drauf an, ist das nur eine Momentaufnahme oder geht da nicht mehr?

Ich bin der Meinung, dass Peppi mal gegenüber Gulda und Alt ein deutliches Zeichen setzen sollte. Diese Unkonzentriertheiten und das Larifarispiel geht so nicht. Auf die 3 Schüsse von der blauen Linie können wir dann auch verzichten.
Bei Pinizzotto wird Peppi nichts machen. Leistungsträger, Führungsspieler, hervorragendes Stellungsspiel, ein gutes Pferd spring nur so hoch wie ..............

Bei all dem kritischen Geschreibsel, wir sind trotzdem nur wenige Prozente von Siegen gegen Landshut, Rosenheim entfernt. Das es geht, haben unsere Jungs in Landshut gezeigt. Eigentlich erstaunlich

Sorry aber ich muss wieder bei Reihe 3 ansetzen.
Nachdem jetzt wieder geschrieben wird,dass diese Reihe nur zum dagegenhalten da sein sollte,halte ich dagegen,dass jetzt keine Huber,Böhm,Heger,Stöber,Drews usw.,die größtenteils jung und am Anfang ihrer Entwicklung standen,am Eis stehen,sondern bis zur Verletzung von Tausch die Herren Mangold,Baier und Tausch diese 3.Reihe bildeten.Spieler im besten Eishockeyalter,die schon einiges an Erfahrung mitbringen.
Gerade deshalb erwarte ich etwas bis sehr viel mehr von der nominell 3.Reihe.
Genau diese Reihe sollte der Unterschied sein,wenn sich die ersten Reihen neutralisieren.....und nein....sie spielen nicht dauernd gegen die Topreihen der Gegner.

Gecko schrieb:
Originalton: "Guten Abend, Frau Müller, in diesem Kleid sehen Sie aber unfassbar jung und schlank aus." "Ach, meinen Sie wirklich?"

Ansonsten - zitiere mich selbst: " Bei den Chancen für Rosenheim kann das auch 6:2 ausgehen. Zwar war es insgesamt kein schlechtes Spiel, aber mit dieser Abwehr ist einfach nichts zu holen diese Saison, ... " (Total schlecht gespielt?)

Was vereint also mich und den TV-Kommentator? Es kann vielleicht anders ausgehen, dass Spiel, vielleicht, aber meiner Ansicht nach niemals mit unserer Abwehr und den hier vielfach erwähnten Nachlässigkeiten. Und ja, Rosenheim war etwas besser. Meistens ist das so, meistens, dass der Gewinner besser war, aber nicht immer. Wenn es andersrum wäre, dann funktioniert das meistens nur mit viel Glück UND einer stabilen Abwehr. (Die wir nicht haben)

Was jetzt schicklich ist oder nicht, weiß ich nicht. Tut auch nichts zur Sache, vermutlich eine billige Phrase.

City schrieb: Das ist mir beim Heimspiel gegen Landshut schon aufgefallen. Die Bullyquote dürfte zur Zeit katastrophal sein.

Das und unsere einfachen Scheibenverluste im eigenen Drittel sind derzeit die Gründe, dass es gegen starke bzw. ebenbürtige Gegner sehr schwer ist etwas Zählbares mitzunehmen.

chris

@finidi
Um schon mal vorab jeglichen Spekulationen den Wind aus den Segeln zu nehmen oder irgendwelche Mutmaßungen im Keim zu ersticken, sei erwähnt, dass ich meinen Drogen-, nebst Bananenkonsum, zum Glück einigermaßen im Griff habe und deshalb verhältnismäßig klar in der Birne bin. Was mir aber nicht so ganz in den Sinn kommt, ist, dass ausgerechnet du dich von meinem Beitrag angesprochen fühlst, zumal du ja "total schlecht gespielt" nie erwähnt hast.

Und falls das mit der Frau Müller hätte witzig sein sollen, ja, irgendwie...

Eisbarny schrieb:
Da gebe ich Dir zu 100% recht. Für mich die Mindestanforderung, gute Verteidigung und keine Strafzeiten. Unsere 3 Reihe müsste, von den Namen her, sogar einiges mehr drauf haben.

@Chris Der gute alte Billy Trew hat nur 1 Bully verloren (Gajo).

Flo schrieb: Ich bin Realist!