lavallee schrieb:
mich69 schrieb:
...
Kann es der Anspruch der Eisbären Regensburg ( bei allem Verletzungspech ) sein wenn man Halle, Umfeld, Nachwuchsarbeit, Zuschauerzahl und nicht zuletzt den Etat, den wir zu einem großen Teil mitfinanzieren, sein, dass man nach einer 1:5 Heimniederlage gegen DEG als positiv herausstellen muss dass man gekämpft hat?
Man wird vermutlich die Meisterrunde erreichen und hätte damit den Totalschaden zumindest vermieden, welche Auswirkung diese Saison für die nähere Zukunft hat wird sich zeigen, in Bezug auf DK und Sponsorenakquise wird es sich sicherlich negativ auswirken.
Die neuen Gesellschafter haben alles nach Links gedreht und leider vor allem im sportlichen Bereich so ziemlich alles falsch gemacht, da kann das Verletzungspech nur bedingt als Begründung für die sportliche Misere dienen.
Wenn ich bei einer Mannschaft die auf dem Papier immer noch aus einigen Hochkarätern besteht in einer Saison nach 29 Spielen keine Fortschritte in allen Bereichen sehe, in vielen wie Überzahl eher eine Verschlechterung, dann muss sich der Trainer eben die Frage gefallen lassen warum dem so ist.
Das einzig Postitive was ich dieser Saison bisher abgewinnen kann ist die Tatsache dass man die Zusammenarbeit mit dem Hauptverein wieder reaktiviert hat und damit verbunden das Auftreten der DNL-Spieler, nur kann man von denen nicht erwarten dass sie den Karren aus dem Dreck ziehen, das müssten schon die "großen Jungs" erledigen.
Leider hat man die große Chance mit dem Neustart als Eisbären, der neuen Gesellschafterstruktur etc. nicht genutzt,
im Gegenteil, diese Saison wird uns wieder um einiges zurückwerfen.
Hast vollkommen recht, teile Großteile Deiner Aussagen.
Dass die Gesellschafter im sportlichen Bereich alles falsch gemacht haben sollen (außer dass sie SL nicht besser kontrolliert/gemaßregelt haben z.B. in Sachen DNLer), seh ich nicht so. Das Team wurde ja von SL zusammen mit dem Trainer zusammengestellt und von den Gesellschaftern abgesegnet. Von den Namen her liest sich jetzt unser Team nicht so schlecht.
Demnach obliegt es dem Trainer aus diesen Spielern ein Team zu formen. Das hat nicht geklappt. Heiß hat weder ein Kollektiv geschaffen, noch funktionierende Special-Teams. Auch dass das ÜZ- und UZ-Teams fast dieselben Leute sind, seh ich kritisch, da einige Leute wie Gajo, Flache und Pinner zum Ende hin sehr müde wirken und ihre eigentliche Stärken dann nicht mehr aufs Eis bringen.
Das Gegenbeispiel ist z.B. DEG. Die haben jetzt über die letzten Jahre eine sehr gute Mannschaft zusammengestellt und diese punktuell ergänzt und verbessert, wie jetzt mit Cody Brenner. Verdienst der Führung, das mit einem "kleineren" Etat wie die 1,4-Mio der Eisbären geschafft zu haben und vor allem Verdienst eines Trainers John Sicinski, der einen klaren Plan hat. Er hat die Deggendorfer, ähnlich wie Doug Irwin vor Jahren bei uns, jetzt zu einem Spitzenteam geformt, das auch so auftritt. Er hat die Spieler besser gemacht. Heiß nicht.
Auf dem Fantreffen hörte sich das anders an, nämlich dass die Mannschaft größtenteils von SL zusammengestellt wurde bevor Heiß verpflichtet wurde, und da müssen sich die Gesellschafter dann schon die Frage gefallen lassen ob sie das Ganze durchgewunken und mitgetragen haben oder einfach ihrer Kontrollplflicht auch mangels sportlichen Fachwissens nicht nachgekommen sind bzw. nachkommen konnten.
Da war ja davon die Rede dass man so spät drangewesen war ( warum auch immer ) und eben nehmen musste was auf dem Markt übrig blieb.
Für mich waren da einige Aussagen aber auch widersprüchlich.
Dass z.B. die Abwehr schon vor den Verletztungen nicht zu den besseren der Oberliga gehörte war doch sogar vielen hier im Forum klar, leider hat man viele faule Eier weiterverpflichtet, dazu die ein oder andere Niete ( im Sinne von Erwartungen nicht erfüllt ) dazuverpflichtet.
Da muss eben neidlos anerkennen dass da z.B. DEG den besseren Job gemacht hat, sie haben die Guten behalten, teilweise längerfristig gebunden, und die Schwachstellen konsequent ausgemerzt.
Aber da gehört halt ein gewisses Fachwissen dazu das ein ehemaliger Stadionsprecher nicht haben kann, ich glaube nicht dass man z.B. in DEG oder Peiting mehr Geld zur Verfügung hat, von den Gegebenheiten wie zwei Eisflächen, Nachwuchs usw. ganz zu schweigen, aber da hat man halt so wie es aussieht aus den Gegebenheiten mehr draus gemacht.
Nein, bei den anderen ist nicht alles besser, aber diese Saison doch vieles.