Crossover schrieb:



Wenn wir kein Problem auf dieser Position haben , dann sollte aber auch konsequent gewechselt werden , um auch den Konkurrenzkampf als Motivation für Williams hoch zu halten !

BigmoveAndy schrieb: Man braucht jeden Punkt, dann muss auch der bessere spielen und das ist definitiv Williams. Wenn’s keinen Qualitätsunterschied gäbe würde Berger öfters spielen. Soviel Kompetenz trau ich unserem Trainerduo durchaus zu. Man lässt Berger ja nicht aus Jux und Tollerei nur so wenig spielen.

Markus schrieb:
Bei uns wahrscheinlich aber nicht




___________________
MattBre schrieb:
Da wir hier im Profi-eishockey sind, erlaube ich mir den Kommentar:

Zurecht. Verdient hat der Max es auch ein wenig.

Wenn ich sehe, mit welcher Reihenkonstellation ich mit Landshut nicht nur mithalten, sondern ihnen sogar hier und da auch gezielte Nadelstiche versetzen und nen Sieg abringen kann, dann schmeiß ich doch ned wieder alles um beim nächsten Spiel.

Ich kanns verstehen, wenn man sich an "Abmachungen" hält, alle Spieler gleich behandeln will und jedem die gleiche Spielzeit zukommen lässt.

Und das kann man ja auch ne Weile lang machen, keine Frage, wenns um nix kritisches geht.

ABER: Man sieht, das alle gleich berechtigen führt ned zu nem guten Ergebnis für alle. Wir sind im Profisport angekommen, nicht in der Beer League. Und wenn ich zum X-ten Male seh, dass das rotieren nix bringt, dann muss ich mal in den Spiegel schauen und so ehrlich auf die jeweilige Leistung der Spieler schauen und danach entscheiden, was was bringt.

Ist ja nicht so, dass es um Solo-Performance geht, wo Individualisten bevorzugt werden. Denn wir sind hier im Teamsport und man muss ja jede Reihe als Kollektiv betrachten. Und wenn eine Reihe mit Zusammenstellung X, Y und Z super performt, aber nicht mit X, Y und A, dann muss ich halt für A ne andere Reihe finden. Oder ihn, im worst case, mal draußen lassen, und wieder mit rein nehmen, wenn sichs anbietet oder die Situation erfordert.

Vielleicht gehts nur mir so, aber irgendwann ärgert man sich nicht mehr wegen der Niederlagen, sondern wird mehr und mehr frustriert, weil scheinbar von außen immer wieder das gleiche gemacht wird, und dabei auf ein anderes Ergebnis gehofft wird.
Fast schon lern-resistent, möchte man sagen.

Wenn ich doch die Möglichkeit hab die Playdowns zu vermeiden, wos um Kopf und Kragen geht, dann arbeite ich doch dran, dem Sudden-Death von vornherein zu entgehen, als vor mich hinzuschludern und zu hoffen, dass es am ende schon klappt.

Denn hier ist das Problem: Andere wissen schon, dass sie 100% in die Playdowns gehen und bereiten sich jetzt schon darauf vor, psychisch und physisch. Während wir irgendwie noch rumgurken. Ist halt nicht schön sowas anzusehen.

Lasst doch mal das Torhüterthema stecken. Unsere Probleme sind die Abwehr und im Sturm der schlechte Abschluss.

Ich finde auch, dass MK in letzter Zeit etwas unglücklich agiert. Ich hoffe, dass er nur die personellen Möglichkeiten für die Playdowns auslotet und dass es nicht sein richtiger Matchplan ist. Denn dann bräuchten wir sehr viel Glück oder es geht wieder runter. Es werden einfach aktuell zu viele Fehler gemacht. Das gilt für die Spieler als auch fürs Trainerteam. Hoffentlich wird daraus gelernt und nicht nach Rechtfertigungen gesucht.

Mein Vertrauen in MK ist noch vorhanden aber ich bin nicht mehr bei 100%

Markus schrieb:


Dann hast Du die Leistung von letztem Jahr vergessen und ein Williams hat mich leider noch nicht 100 % überzeugt !

BigmoveAndy schrieb: Was genau soll ich denn da vergessen haben. Williams ist definitiv besser als Berger oder siehst du das anders?

Crossover schrieb:



Warum ? Weil ein Williams nach dem Gastspiel wieder weg ist und sich zu Höheren berufen fühlt ! Weil man dann wieder auf Berger setzt , dem man jetzt das Vertrauen entzieht ?
Wenn es um Fehler geht , dann sollte man auch hier genau hinsehen !
Bei der Rotation der Spieler siehst Du Fehler , ich auch . Aber Fehler auf Allen Positionen .

BigmoveAndy schrieb: Auch für Williams wird man nen Ersatz holen. Zumal Berger dann dank der U-Relegung auch eine reguläre Lizenz hätte glaube ich. Macht ihn nicht unbedingt interessanter. Aber ich glaub die Diskussion führt wie so oft zu nix.

Dienstag ein fulminanter Derbysieg gegen Landshut, 72h später schwächelt man wieder gegen einen direkten Konkurrenten und verliert beim Tabellenschlusslicht 1:4. Die zwei Gesichter der Eisbären in der DEL2.

Vorneweg lasst uns weiter stolz sein und froh sein, dass wir "das eine Erfolgsgesicht" überhaupt haben. Das verdient (immer) unseren höchsten Respekt. Ohne diese Leistungen wären wir nicht da, wo wir aktuell sind, nämlich auf Platz 10 und immer noch im Kampf um die PrePO-Plätze.

Angesichts dieses Erfolgs bringt es doch nichts, nach jeder Niederlage alles zu hinterfragen oder gar in Frage zu stellen, u.a. Goalies, Kontis, Trainer, Neuverpflichtungen, Einstellung, etc. Das ist zwar typisch für uns Fans, weil wir auch mit Leidenschaft dabei sind und wir natürlich das Beste für "unseren Verein" wollen. Aber es bringt nichts, außer Ärger und Unruhe, evtl. auch Verunsicherung. Der Kader ist so, er hat die Ligentauglichkeit nachgewiesen. Jetzt müssen wir "nur" nicht nachlassen, weiter vertrauen und unterstützen, in der Hoffnung, dass die nächsten 20, 30 Spiele so ähnlich (erfolgreich) verlaufen wie die vergangenen 30. Dann könnte es klappen mit dem Ligenerhalt.


Meine Meinung

... zur Konti-Diskussion:
Es darf keine solche Diskussion geben, da wir froh sein sollten, 5 solche "Typen" zu haben. Der Forderung nach einem 6. würde ich klar eine Absage erteilen (außer es verletzt sich wer), da wir schon mit dem Handling von 5 Kontistellen eher Probleme haben. Bin aber schon der Meinung, dass unsere Kontis richtig eingesetzt werden sollen. Piippo hat in Reihe 1 schon überzeugt, zuletzt auch in Reihe 2 mit Osterberg. Matus hingegen war klasse als Defensiv-Leader in Reihe 3/4, ist aber kein Reihe1-Spieler.

... zu den Reihen:
Wir sollten endlich dazu übergehen, Reihe einzuspielen. Das LA-Spiel könnte m.M.n. die Richtung vorgeben. Das ständige Puzzlen und Umstellen bringt eher Verunsicherung – und zwar in allen Reihen von 1-4. Beispielsweise hätte m.M.n. bei dem krankheitsbedingten Ausfall von Gajo in Bayreuth, zumindest die Scorer-Reihe 2 aus dem LA-Spiel mit Piippo zusammenbleiben müssen. Auch wenn der Trainer dann evtl eine Absprache hätte brechen müssen. Die Erklärung wäre doch plausibel gewesen.

... zu den Goalies:
Williams hat uns schon einige Punkte gesichert und uns oft im Spiel gehalten. Ja, er ist stärker als Berger, aber m.M.n. Berger nicht um so viel schwächer. Für mich Williams klar die Nummer 1. Nichtsdestotrotz sollte Berger m.M.n. mehr Spiele machen. Natürlich nicht eine 50:50-Quote wie bei seinem Wechselspiel mit Holmgren, aber derzeit ist mir das Verhältnis zu Williams-lastig.


... zur Taktik:
Die ausgegebene Taktik "Hinten erstmal gut stehen" finde ich prinzipiell absolut richtig. Ich habe nur das Gefühl, dass die Mannschaft oftmals das "stehen" falsch interpretiert und die Gegner grad zu Beginn des Spiels zu oft, zu viel kommen lässt. Oftmals gehen wir dann auch in Rückstand. Für mich unverständlich, warum wir nicht von Anfang versuchen, gleich unsere Offensiv-Power durchzubringen, wie in den Heimspielen. In der offensiven Ausrichtung, wie am Dienstag gegen Landshut, tun sich m.M.n. auch unsere Verteidiger einfacher/leichter, als wenn "stehend" die Gegner auf sie zulaufen. Ich bin da bei BigmoveAndy, solche Spiele gegen die Mitkonkurrenten selbstbewusster/offensiver anzugehen, als sie stärker zu reden als sie sind (ohne zu unterschätzen). Auch gestern hat Bayreuth aus wenig viel gemacht und wir haben es mit uns machen lassen anstatt von Anfang an aufzutreten, dass wir fast doppelt(!) so viel Punkte haben wie sie als Tabellenletzter.

... zu Neuverpflichtungen:
Ich weiß nicht, ob bei uns über Neuverpflichtungen während der laufenden Saison nachgedacht wird, wie bei anderen Mannschaften der DEL2, von Landshut und Heilbronn über Crimme und Weißwasser bis nach Selb und Bayreuth. Die Ausfälle in den Reihen 2-4 hätten evtl schon Handlungsbedarf auslösen können. Ein Brett Schäfer hätte uns dann schon auch auffallen und gefallen können, so wie er gestern performt hat (stark, hätte ich so nicht vermutet). Andererseits haben wir unseren Kader schon die ganze Saison über voll, während andere noch Plätze frei haben oder diese frei gemacht haben oder mit diesen Föli-Rollen Plätze frei gehalten haben. Aktuell glaube ich nicht an eine Kadererweiterung bei den Eisbären.


... zu Platz 10:
Ich bin auch der Meinung, wir sollten aktuell unser Saisonziel "DEL2-Verbleib" natürlich beibehalten, aber ausweiten, dass dies auch gerne schon frühzeitig mit dem Erreichen des Platz10 oder besser erreicht werden kann. Das Tabellemmittelfeld der DEL2 ist so eng beieinander wie noch nie. Leider haben die Eisbären durch die schwachen Auftritte gegen die Mitkonkurrenten einige Punkte verschenkt und erheblich dazu beigetragen, dass sich alles so eng zusammenschiebt. Aktuell, glaube ich, werden 5 Teams um Platz 10 kämpfen und dann die Plätze 9-13 belegen: Heilbronn, Crimmitschau, Weißwasser, Selb und die Eisbären. Gegen alle spielen wir noch, gegen Crimme noch zweimal. Wir haben es demnach immer noch in eigenen Händen und am eigenen Schläger.

... zum Heimspiel gegen Crimmitschau:
Ein Sieg wäre ein ganz wichtiges Zeichen.
Auf geht´s Eisbären – kämpfen und siegen!! Siegen...

_{Vorneweg lasst uns weiter stolz sein und froh sein, dass wir "das eine Erfolgsgesicht" überhaupt haben. Das verdient (immer) unseren höchsten Respekt. Ohne diese Leistungen wären wir nicht da, wo wir aktuell sind, nämlich auf Platz 10 und immer noch im Kampf um die PrePO-Plätze.}

Ich kann’s nicht mehr hören - und wenn wir’s noch 100x schreiben, es ändert nichts am Thema