chris schrieb:
Kirchi schrieb:
Ich glaube jetzt nicht, dass wir uns von Beratern vorschreiben lassen, was wir zu tun haben. Schließlich bezahlen wir die Spieler ja auch. Und selbst wenn: Dann muss man sich halt nochmal zusammensetzen und eine Lösung finden. An erster Stelle muss der sportliche Erfolg stehen.
Das vielleicht nicht. Aber wer weiß was sich Spieler alles in ihre Verträge schreiben lassen? Der Gedanke ist mir auch schon gekommen, dass zum Beispiel in Matus` Vertrag eine Einsatzgarantie von einer bestimmten Prozentzahl steht und deshalb oft zu seinem Gunsten rotiert wird. Einerseits kann ich mir nicht vorstellen, dass wir uns solche Verträge aufdrehen lassen, andererseits wirst zu manchen Zugeständnissen teils wohl auch gezwungen, wenn Du Spieler XY haben willst.
chris
Hallo zusammen.
solche Einsatzklauseln oder Absprachen sind schon üblich. Es handelt sich im Grunde ja um eine abgesprochene Basis auf welche sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer berufen. Jeder Spieler wird vorher abstecken welche Rolle er spielen wird. Das macht meines Erachtens auch absolut Sinn. Zum einen muss der Spieler ja genau wissen was erwartet wird, zum anderen muss er selbstverständlich wissen was man von ihm Erwartet. Nehmen wir Torhüter. Berger wird sicherlich wissen, dass er eine definierte Anzahl X an Spielen bekommt und nicht Nr1 sein wird. Genauso wird man sich mit Matus, Pipponen, Divis, Osterberg und Trivino gesprochen haben.
Jeder Spieler weiß, wenn er seinen Arbeitgeber wählt, wie die Mannschaft,das Konzept, Trianerphilosophie etc. aussieht bevor er seinen Namen unter ein Papier setzt.
Ob jeder Spieler in der Position ist, Forderungen zu stellen, steht auf einem anderen Blatt, aber im Grunde wird es definitiv eine Absprache geben.
Eines jedenfalls ist sicher: Wenn man sich an Absprachen nicht hält, würde das sicherlich relativ schnell die Runde machen und den Ruf entsprechend ruinieren. Egal auf welcher Seite!
Die Rotation ist mit Sicherheit ein Faktor.
Osterberg war ziemlich bis zur Hälfte der Saison (glaube ich) verletzt. Es gab das Thema der Rotation nicht. Zumindest nicht in diesen Maße. Man spielte konstant das was man konnte. Genau das hat uns ausgemacht. Klar kann man stets das Argument des Liganeulings aufzählen. Keiner kannte uns, Aufsteigertruppe etc. Alleine das war und ist es aber nicht. Wir haben schon gut gespielt. Wir haben die Spiele ja nicht im Lostopf gewonnen. Eher müsste man sagen, die Gegner haben sich nicht so gut auf uns vorbereitet. Am Ende jedoch komplett egal. Wir stehen da wo wir stehen weil WIR uns das erarbeitet und verdient haben. Wir haben keinen einzigen Punkt geschenkt bekommen. Gleiches gilt für das letzte angebrochene Saisonviertel. Wir werden platz 10 nicht geschenkt bekommen.
Man muss ganz einfach sagen wir sind/waren verwöhnt. Wir haben uns seit 16.09.23 nicht wirklich Gedanken über einen drohenden Abstieg machen müssen. Den Luxus muss man sich schon mal vor Augen halten.
Selbstredend hat man deshalb noch lange keine Liga gehalten, das stimmt.
abgerechnet wird am Ende. Auch das gesamte Team muss lernen mit der Situation umzugehen und daraus zu lernen. Alles tolle Sprüche, klar. Jeder von uns weiß wie es geht. Auch MK und jedes einzelne Teammitglied weiß das.
Ich bin nicht der Meinung, dass wir Verstärkung brauchen. Wieso auch? Wie ich sagte hat es bis zur Hälfte doch ganz ordentlich geklappt. Dort haben wir gutes und mal weniger gutes Hockey gesehen. Bis auf Kassel oder Kaufbeuren braucht man keine große Angst haben. Was würde uns eine Verstärkung bringen? Wir würden nur Wunder erwarten die dann doch nicht kommen. Verstärken kann/muss man sich nach der Saison.
Ich tippe eher, das die Rotation nicht gerade förderlich ist. Ich hätte nach LA auch gesagt, so Freunde, so spielen wir jetzt. eben auch auf Hinsicht Playdowns.
Was ich zu 100% unterschreibe ist die Presse Thematik, bzw. die Fragerei in der PK. Da könnte man durchaus schon mal die ein oder andere bohrendere Frage stellen. Das stimmt.
Sicher ist jedenfalls nur, dass Kassel um die Aufstieg spielt. der Rest ist völlig offen