Abgeleitet aus dem Gerüchte-Thread habe ich eine kurze Frage.
Vielleicht stehe ich auch auf dem Schlauch oder hab nen Knoten im Gehirn, aber ich will nur sichergehen:
Wir hatten doch einen AL zu viel, weshalb Matus und Piiponen immer rotiert haben. Jetzt fällt Matus "raus" und Pohl braucht keine AL-Lizenz, alles klar soweit. Dann haben wir ja einen AL weniger, sprich alle verbleibenden 4 ALs pro Spiel können auch zuverlässig spielen.
Wenn ich nachzähle, komme ich auf unsere vier, die spielberechtigt sind. Divis, Piiponen, Osterberg, Trivino. Da einen weiteren hinzuzufügen, bedeutet zwangsweise dann auch, dass wir wieder ein kleine Luxusproblem haben, liege ich da richtig?
Sprich klar, man würde einen Spieler "dazugewinnen", aber zu teils unberechenbaren "Kosten", die uns schon einmal ins Schlingern gebracht haben.
Kann man sich dann aussuchen, bei welcher Abteilung man das Luxusproblem ansiedelt, Sturm, Defense oder Goalie.
Ich würde da zuerst auch in Richtung Defense tendieren, allerdings fällt Keresztury als Stürmer auch längerfristig aus. (Wobei der ja auch ein relativ defensiver Stürmer war, sprich warum nicht gleich Nägeln mit Köpfen machen und nen "richtigen" voll-Vereteidiger verpflichten)
Ist alles nur Gedankenspielerei, aber ich wollte sichergehen, dass ich richtig gedanken-spiele