Und ich glaube auch....weil ich das auf einem relativ großen Bildschirm sehen konnte....eine Rolle gespielt haben könnte.
Die Schiedsrichter haben ja eher einen kleinen Monitor zur Verfügung, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Bitte jetzt auch nicht falsch verstehen, ich kann das Urteil auf "No Goal" durchaus nachvollziehen, aufgrund der Umstände, welche die SR wohl nur zur Urteilsfindung zur Verfügung hatten....
Dennoch sollte man sichh Gedanken machen, wie man solche Dinge weiter minimieren kann...
Vorausgesetzt....mein Eindruck stimmt...natürlich kann ich auch falsch liegen, vielleicht ein...hmmm sagen wir mal "Schatten" der den Eindruck erweckt hat, es könnte der Puck gewesen sein....Also Asche auf mein Haupt, bitte...
Deshalb will ich auch in keinster Weise von einer Fehlentscheidung sprechen....und ob eine "Good Goal"-Entscheidung dann zu einem Sieg geführt hätte ist ja deswegen auch nicht gesagt.
Dazu waren ja wahrlich genügend andere Torchancen gegeben, aber leider nicht genutzt worden.
Meine Intention ist alleine nur....die technischen Möglichkeiten, die ja zweifelsohne vorhanden sind, sein müssten, besser auszunützen.....und damit auch die SR besser zu unterstützen. Wie gesagt, ich denke, sie haben es einfach so beurteilen müssen....mit anderen Bildern, Perspektiven, hätten sie vielleicht anders geurteilt.
Und immer unter der Voraussetzung...dass ich natürlich auch einen falschen Eindruck gehabt haben kann...dennoch fühle ich mich nicht widerlegt oder überzeugt.
Wenn ihr versteht was ich meine
Wenn ich an den Pfostenschuss der Nauheimer, den man ja absolut klar von der Über-Tor-Kamera sehen konnte zu grunde legt....fehlt mir das leider in dieser Situation gestern.
Egal....
Sportliche Grüßle von
Gremlin