MarkusP schrieb:
lavallee schrieb:
EVR_Maus schrieb:
Hi ihr alle
Hab gestern lang mit meinen freund diskutiert wegen dem Play of aus.. Was uns ein Rätzel ist und wo wir keine antwort drauf gefunden haben warum spielen wir wenn es um so viel geht mit drei reihen? Und nicht mit vier? Vielleicht kann uns ja jemand von euch eine Antwort drauf geben.. Ich denke dann wäre alles anders gekommen..
Das versteh wer will, wir Fans nicht.
Nur Doug Irwin könnte Dir/Euch/Uns die Antwort geben.
Die 4. Reihe blieb auf der Bank, Wolsch auch ...
doug erklärts doch
hier ab 2:20
Sorry, ist doch keine Begründung, insbesondere nicht für das Wolsch-Aus. Die 4.Reihe war von Anfang an nicht auf dem Eis in den Heimspielen und wir lagen ja nicht von Anfang an im Rückstand. Darüber hinaus ist es Aufgabe der laufstarken Youngsterreihe den Gegner müde zu laufen und zu spielen.
Warum auf Wolsch´Erfahrung verzichtet wurde? Keine Ahnung, kam auch keine Erklärung. Seine Vertreter Schütz und Dunlop machten es ja nicht schlecht, aber für was habe ich Wolsch´Qualitäten auf der Bank. Spätestens nach dem Tief von Gulda im 2.Heimspiel hätte er diesen gegen Wolsch wechseln müssen.
Vercoacht. Ich bleib dabei, bei aller Wertschätzung für den Doug Irwin und berechtigter Kritik an den sehr schwachen Leistungsträgern, hat auch der Trainer entscheidenden Anteil am Aus.